电针促进腕关节三角纤维软骨复合体损伤运动功能康复的临床研究

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-3240.2021.04.001

中华针灸电子杂志 ›› 2021, Vol. 10 ›› Issue (04) : 133 -139. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-3240.2021.04.001

论著

电针促进腕关节三角纤维软骨复合体损伤运动功能康复的临床研究

张宁宁¹, 郭长利¹, 张弘毅¹, 卢泽南², 何曼², 陈超³, 王华军⁴^,^†(

)

^1. 067000　承德医学院公共体育部
^2. 067000　承德医学院附属医院康复医学科
^3. 510630　广州，暨南大学附属第一医院运动医学科
^4. 510515　广州，南方医科大学中医药学院外科教研室

收稿日期:2020-01-11 出版日期:2021-10-15
通信作者: 王华军
基金资助:
河北省体育局资助项目(20201012); 广州市科技计划重大项目(201604020095)

Effects of electro-acupuncture in wrist triangular fibrocartilage complex repair

Ningning Zhang¹, Changli Guo¹, Hongyi Zhang¹, Zenan Lu², Man He², Chao Chen³, Huajun Wang⁴^,^†()

^1. Department of Public Sports, Chengde Medical College, Chengde 067000, China
^2. Department of Rehabilitation Medicine, The Affiliated Hospital of Chengde Medical College, Chengde 067000, China
^3. Department of Sports Medicine, The First Affiliated Hospital of Jinan University, Guangzhou 510630, China
^4. Department of Orthopedics, School of Traditional Chinese Medicine, Southern Medical University, Guangzhou 510515, China

Received:2020-01-11 Published:2021-10-15
Corresponding author: Huajun Wang

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

张宁宁, 郭长利, 张弘毅, 卢泽南, 何曼, 陈超, 王华军. 电针促进腕关节三角纤维软骨复合体损伤运动功能康复的临床研究[J]. 中华针灸电子杂志, 2021, 10(04): 133-139.

Ningning Zhang, Changli Guo, Hongyi Zhang, Zenan Lu, Man He, Chao Chen, Huajun Wang. Effects of electro-acupuncture in wrist triangular fibrocartilage complex repair[J]. Chinese Journal of Acupuncture and Moxibustion(Electronic Edition), 2021, 10(04): 133-139.

目的

观察电针治疗腕关节三角纤维软骨复合体(TFCC)损伤的临床疗效。

方法

选择2017年1月至2019年1月承德医学院附属医院收治TFCC损伤行保守治疗的患者168例，根据就诊顺序随机纳入患者，依据患者有无电针治疗分成治疗组78例和对照组90例，治疗组采用电针配合常规物理治疗，对照组只进行常规物理治疗。对照组物理治疗每日3次，每次15 min。治疗组在物理治疗的基础上每日行电针治疗1次，每次20 min，7 d为1个疗程，每隔3~4日行下1个疗程，共治疗3个疗程。治疗组分别为治疗前(T0)、治疗1周后电针第1个疗程后(T1)、电针组第3个疗程后(T2)、末次随访(T3)时记录2组患者的疼痛视觉模拟评分(VAS)，Mayo改良的腕关节评分(MMWS)，上肢功能评定量表(DASH)得分，患者腕关节自评量表(PRWE)得分及治疗相关不良反应，组间差异比较采用两独立样本t检验分析，从而评价电针治疗TFCC损伤的临床疗效。

结果

2组患者平均随访18个月，在治疗前(T0)时VAS、MMWS、DASH、PRWE评分无统计学差异(t＝0.276、1.641、1.345、1.278，P均>0.05)。T1、T2比较，治疗组4项评分均优于对照组，差异均有统计学意义[t(T1)＝3.696、4.230、4.537、4.929，P均<0.05)；t(T2)＝3.535、6.365、7.772、7.616，P均<0.05]。T3时，治疗组与对照组VAS评分比较无统计学差异(t＝1.218，P>0.05)，治疗组MMWS、DASH、PRWE评分均优于对照组，差异均有统计学意义(t＝7.339、11.288、5.632，P均<0.05)。治疗过程中均未发生治疗相关的严重并发症。

结论

电针配合常规物理治疗对TFCC损伤腕关节疼痛缓解及功能恢复安全有效。

关键词: 电针, 物理治疗, 三角纤维软骨复合体

Objective

To observe the clinical efficacy of electro-acupuncture in the treatment of wrist triangular fibrocartilage complex (TFCC) injury.

Methods

168 patients with mild to moderate TFCC injury were retrospectively analyzed. They were divided into two groups according to whether or not they were treated with electro-acupuncture. The experimental group with 78 cases was treated with electro-acupuncture combined with routine physical therapy, while the control group with 90 cases was treated with routine physical therapy only. The control group received physical therapy 3 times a day, 15 min each time. Besides the same physical therapy, the experimental group was treated with electroacupuncture once a day, 20 min each; In both groups, 7 d was a course of treatment, and there were totally 3 courses, with an interval of 3~4 days between each course. Visual analogue scale (VAS), modified Mayo wrist score (MMWS score), DASH score (Disability of the Arm, Shoulder, Hand), PRWE score (Patient Reported Wrist Evaluation) and treatment-related adverse reactions were recorded before treatment (T0), one week after treatment (T1), all three courses of electro-acupuncture (T2) and the last follow-up (T3). To evaluate the clinical efficacy of electro-acupuncture in the treatment of TFCC injury, the above indicators were compared between groups using two independent samples t-test and within groups at different time points before and after treatment using repeated measures ANOVA.

Results

The average follow-up period was 18 months. There was no statistical difference between the two groups at T0 (t=0.276、1.641、1.345、1.278, all P>0.05). At T1 and T2, VAS, MMWS, DASH and PRWE scores in the experimental group were significantly different from those in the control group [t(T1)=3.696、4.230、4.537、4.929, all P<0.05); t(T2)=3.535、6.365、7.772、7.616, all P<0.05]. At T3, there was no significant difference in VAS scores between the experimental group and the control group (t=1.218, P>0.05). There were significant differences in MMWS, DASH and PRWE scores between two groups (t=7.339、11.288、5.632, all P<0.05). VAS and wrist function scores of the two groups were better than those in T0, and no serious complications related to treatment occurred during the treatment.

Conclusion

Electro-acupuncture combined with routine physical therapy is safe and effective in relieving wrist pain and restoring wrist function after TFCC injury.

Key words: Electroacupuncture, Rehabilitation therapy, Triangular fibrocartilage complex

表1 2组患者一般资料比较

组别	例数	年龄(岁，±s)	性别(男/女)	病程(月，±s)	随访时间(月，±s)	优势侧比例(例，%)
治疗组	78	30.5±6.3	47/31	21.3±6.1	16.6±4.2	51(65.4)
对照组	90	29.0±3.7	55/35	19.2±5.6	18.7±5.8	60(66.7)
统计值		t＝1.911	χ²＝0.013	t＝1.089	t＝1.929	χ²＝0.031
P值		>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表1 2组患者一般资料比较

组别	例数	年龄(岁，±s)	性别(男/女)	病程(月，±s)	随访时间(月，±s)	优势侧比例(例，%)
治疗组	78	30.5±6.3	47/31	21.3±6.1	16.6±4.2	51(65.4)
对照组	90	29.0±3.7	55/35	19.2±5.6	18.7±5.8	60(66.7)
统计值		t＝1.911	χ²＝0.013	t＝1.089	t＝1.929	χ²＝0.031
P值		>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表2 2组患者治疗前后腕关节疼痛VAS评分水平的比较(分，±s)

组别	例数	治疗前	治疗1周时	电针3个疗程后	末次随访
治疗组	78	6.38±2.04	3.15±1.16	2.08±1.05	1.08±0.60
对照组	90	6.47±2.16	3.89±1.40	2.62±1.26	1.16±1.08
t值		0.276	3.696	2.990	0.581
P值		>0.05	<0.05	<0.05	<0.05

表2 2组患者治疗前后腕关节疼痛VAS评分水平的比较(分，±s)

组别	例数	治疗前	治疗1周时	电针3个疗程后	末次随访
治疗组	78	6.38±2.04	3.15±1.16	2.08±1.05	1.08±0.60
对照组	90	6.47±2.16	3.89±1.40	2.62±1.26	1.16±1.08
t值		0.276	3.696	2.990	0.581
P值		>0.05	<0.05	<0.05	<0.05

表3 2组患者治疗前后腕关节MMWS评分水平的比较(分，±s)

组别	例数	治疗前	治疗1周时	电针3个疗程后	末次随访
治疗组	78	48.49±8.61	66.28±10.63	79.89±14.36	86.17±10.13
对照组	90	50.78±9.36	59.11±11.23	65.98±13.92	73.44±12.07
t值		1.641	4.230	6.365	7.339
P值		>0.05	<0.001	<0.001	<0.001

表3 2组患者治疗前后腕关节MMWS评分水平的比较(分，±s)

组别	例数	治疗前	治疗1周时	电针3个疗程后	末次随访
治疗组	78	48.49±8.61	66.28±10.63	79.89±14.36	86.17±10.13
对照组	90	50.78±9.36	59.11±11.23	65.98±13.92	73.44±12.07
t值		1.641	4.230	6.365	7.339
P值		>0.05	<0.001	<0.001	<0.001

表4 2组患者治疗前后腕关节DASH评分水平的比较(分，±s)

组别	例数	治疗前	治疗1周时	电针3个疗程后	末次随访
治疗组	78	39.22±8.12	21.35±6.89	12.24±4.28	9.14±3.17
对照组	90	37.35±9.67	26.51±7.73	19.20±6.83	16.18±4.65
t值		1.345	4.537	7.772	11.288
P值		>0.05	<0.001	<0.001	<0.001

表4 2组患者治疗前后腕关节DASH评分水平的比较(分，±s)

组别	例数	治疗前	治疗1周时	电针3个疗程后	末次随访
治疗组	78	39.22±8.12	21.35±6.89	12.24±4.28	9.14±3.17
对照组	90	37.35±9.67	26.51±7.73	19.20±6.83	16.18±4.65
t值		1.345	4.537	7.772	11.288
P值		>0.05	<0.001	<0.001	<0.001

表5 2组患者治疗前后腕关节PRWE评分水平的比较(分，±s)

组别	例数	治疗前	治疗1周时	电针3个疗程后	末次随访
治疗组	78	34.66±7.19	24.35±6.39	16.32±5.73	14.90±5.86
对照组	90	36.03±6.70	29.17±6.26	22.69±5.11	19.89±5.61
t值		1.278	4.929	7.616	5.632
P值		>0.05	<0.001	<0.001	<0.001

表5 2组患者治疗前后腕关节PRWE评分水平的比较(分，±s)

组别	例数	治疗前	治疗1周时	电针3个疗程后	末次随访
治疗组	78	34.66±7.19	24.35±6.39	16.32±5.73	14.90±5.86
对照组	90	36.03±6.70	29.17±6.26	22.69±5.11	19.89±5.61
t值		1.278	4.929	7.616	5.632
P值		>0.05	<0.001	<0.001	<0.001

1	Woo SJ, Jegal M, Park MJ. Arthroscopic-assisted repair of triangular fibrocartilage complex foveal avulsion in distal radioulnar joint injury[J]. Indian J Orthop，2016，50(3): 263-268.
2	Infanger M, Grimm D. Meniscus and discus lesions of triangular fibrocartilage complex (TFCC)：treatment by laser-assisted wrist arthroscopy[J]. Plast Reconstr Aesthet Surg，2009，20(3): 466-471.
3	Chen WJ. Arthroscopically assisted transosseous foveal repair of triangular fibrocartilage complex[J]. Arthrosc Tech，2017，6(1): 57-64.
4	Atzei A, Luchetti R, Braidotti F. Arthroscopic foveal repair of the triangular fibrocartilage complex[J]. Wrist Surg，2015，4(1): 22-30.
5	杜元灏，李晶，孙冬纬，等. 中国现代针灸病谱的研究[J]．中国针灸，2007，5(27): 373-378.
6	Bae WC, Ruangchaijatuporn T, Chang EY，et al. MR morphology of triangular fibrocartilage complex：correlation with quantitative MR and biomechanical properties[J]. Skeletal Radiol，2015，45(4) : 447-454.
7	Frank RM, Slikker W, Al-Shihabi L，et al. Arthroscopic-assistedoutside-in repair of triangular fibrocartilage complex tears[J]. Arthrosc Tech，2015，4(5): 577-581.
8	Casadei K, Kiel J. Triangular Fibrocartilage Complex (TFCC) Injuries[J]. Wrist Surg，2019，5(1): 42-46.
9	Lalonde DH. Reconstruction of the hand with wide awake surgery[J]. Clin Plast Surg，2011，38(4): 761-769.
10	Woitzik E, deGraauw C, Easter B. Ulnar impaction syndrome：a case series investigating the appropriate diagnosis，management，and post-operative considerations[J]. Can Chiropr Assoc，2014，58(4): 401-412.
11	Oda T, Wada T, Iba K，et al. Reconstructed animation from four-phase grip MRI of the wrist with ulnar-sided pain[J]. Hand Surg，2013，38(7): 746-750.
12	Vickers A J, Linde K. Acupuncture for chronic pain[J]. Jama，2014，311(9): 955-956.
13	付婷婷，张鑫，马晓东，等．腕关节损伤中医康复治疗方案的临床疗效观察[J]．中医正骨，2018，30(12): 55-57.
14	王行利，黄少波，朱佩海，等．中医综合疗法治疗慢性三角纤维软骨复合体损伤56例[J]．实用中医药杂志，2017，33(10): 1141-1142.
15	李开元，何宇，孙年怡，等．关于腕关节三角纤维软骨复合体损伤相关康复治疗的探讨[J]．按摩与康复医学，2015，6(21): 1-4.
16	曹瑞，夏建龙．三角纤维软骨复合体损伤治疗的现状及研究进展[J]．云南中医中药杂志，2010，31(2): 78-80.
17	贾道福，冯承泉，杜道东. 推拿及电针治疗陈旧性三角纤维软骨复合体损伤57例[J]. 中国针灸，2002，22(12): 854.
18	Robba VI, Karantana A, Fowler APG，et al. Perceptions and experiences of wrist surgeons on the management of triangular fibrocartilage complex tears：a qualitative study[J]. Hand Surg Eur，2019，44(6): 572-581.
19	崔璐莹，丁明星. 针刺耐受中枢机制的研究进展[J]. 针刺研究，2016，41(6): 550-555.
20	Liechti DJ, Chahla J, Dean CS，et al. Outcomes and risk factors of rerevision anterior cruciate ligament reconstruction：a systematic review[J]. Arthroscopy，2016，32(11): 2151-2159.
21	Gribble PA, Hertel J, Plisky P. Using the star excursion balance test to assess dynamic postural control deficits and outcomes in lower extremity injury：a literature and systematic review[J]. Athl Train，2012，47(8): 338-339.
22	金晓飞，李茹，陈利芳，等. 浮刺结合温灸治疗慢性非特异性腰背痛：随机对照预试验[J]. 中国针灸，2018，38(10): 1058-1062.
23	Kirchberger MC, Unglaub F, Muhldorfer-Fodor M，et al. Update TFCC：histology and pathology，classification，examination and diagnostics[J]. Archiv Orthop Trauma Surg，2015，135(3): 427-437.
24	杨岚菲．电针对大鼠颈肌慢性损伤模型细胞凋亡的影响[D]．福建中医药大学，2019.
25	Kruse LM, Gray B, Wright RW. Rehabilitation after anterior cruciate ligament reconstruction：a systematic review[J]. Bone Joint Surg Am，2012，9(14): 37-48.
26	Liu H, Liu SB, Li Q，et al. Downregulation of spinal G protein-coupled kinase 2 abolished the antiallodynic effect of electroacupuncture[J]. Evid Based Complement Alternat Med，2015，2015: 848603.

[1]	江钰璇, 陈颖, 周钟明, 温宝泓, 陈文韬, 钟国庆, 张余, 李丽萍. 全身关节过度活动的研究进展[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(01): 52-59.
[2]	黄家良, 张其永, 赵宇栋, 施扬华, 林树体. 联合治疗预防髋关节置换术后下肢深静脉血栓[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2022, 16(05): 616-619.
[3]	邢小炜, 钱琦, 金平. 肝X受体β在电针治疗慢性脑缺血炎性损伤中的作用研究[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2022, 15(02): 122-126.
[4]	杜明华, 郭润, 张文华, 胡森. 电针足三里穴对肠缺血再灌注损伤大鼠小肠黏膜上皮紧密连接蛋白ZO-1的调节作用[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2022, 17(04): 315-321.
[5]	陈晰娟, 夏娟. 口腔扁平苔藓的治疗进展[J]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2022, 16(04): 203-207.
[6]	曹桢, 刘子文. 产后腹直肌分离的研究进展[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(06): 549-552.
[7]	程传丽, 曾慧, 周静, 孙凌霞, 吴敏, 钱明江, 陈武, 万洁, 周仁佳. 超声引导下胸肺物理治疗对机械通气患者膈肌功能的疗效分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 563-565.
[8]	张松涛, 李世金, 凌霄, 吴文辉. 胸部物理治疗联合布地奈德雾化对多发伤患者并发ARDS的临床分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(03): 373-375.
[9]	刘卓, 段虎斌. 生物电相关疗法在神经损伤修复中的应用进展[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(05): 257-260.
[10]	王柯懿, 刘倩, 宋德志, 赵劲民. 膝骨关节炎的康复治疗研究进展[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(02): 120-128.
[11]	孙阳, 郑晓, 李岩峰, 周凌峰, 杜震. 基于ERAS理念探讨电针联合等速肌力训练对THA术后患者髋关节功能的影响[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(02): 92-100.
[12]	郑薏, 彭雯雯, 钟月丽. MicroRNA-34a调控电针对缺血再灌注损伤大鼠反应性星形胶质细胞的影响[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(03): 135-141.
[13]	陈爽, 沈燕. 电针参数要素的研究概述[J]. 中华针灸电子杂志, 2022, 11(03): 107-110.
[14]	梁兴森, 李玲, 李嘉, 高彦平. 电针治疗膝骨关节炎的研究进展[J]. 中华针灸电子杂志, 2022, 11(02): 61-64.
[15]	何伟. 电针疏密波和连续波治疗周围性面神经麻痹的临床研究[J]. 中华针灸电子杂志, 2021, 10(03): 89-91.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects of electro-acupuncture in wrist triangular fibrocartilage complex repair

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects of electro-acupuncture in wrist triangular fibrocartilage complex repair