干预治疗加耳穴按压对糖尿病高危人群研究

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-3240.2015.03.004

中华针灸电子杂志 ›› 2015, Vol. 04 ›› Issue (03) : 116 -120. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-3240.2015.03.004

论著

干预治疗加耳穴按压对糖尿病高危人群研究

贾荣娟¹^,^†(

), 李惠云², 于向英³, 于志红⁴, 高丽红⁵

1.264400 威海市文登中心医院门诊部
2.264400 威海市文登中心医院药学部
3.264400 威海市文登中心医院手术室
4.264400 威海市文登中心医院高压氧科
5.264200 威海市立医院肝胆外科

收稿日期:2015-01-08 出版日期:2015-06-15
通信作者: 贾荣娟
基金资助:
威海市科技局计划项目（2012GNS044-09）

Study on intervention treatment with auricular acupressure in people at high risk for diabetes

Rongjuan Jia¹^,^†(), Huiyun Li², Xiangying Yu³, Zhihong Yu⁴, Lihong Gao⁵

1.Department of Outpatient,Wendeng Center Hospital of Weihai, Weihai 264400, China
2.Department of Pharmaceutical,Wendeng Center Hospital of Weihai, Weihai 264400, China
3.Department of Operating Room,Wendeng Center Hospital of Weihai, Weihai 264400, China
4.Department of Hyperbaric Oxygen, Wendeng Center Hospital of Weihai, Weihai 264400, China
5.Department of Liver Surgical Ward of Weihai City Hospital, Weihai 264200, China

Received:2015-01-08 Published:2015-06-15
Corresponding author: Rongjuan Jia

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

目的

评价强化干预加耳穴按压对老年糖尿病高危患者的效果。

方法

病例选择威海市文登城区6个社区糖尿病高危人群共103例，按照随机数字法分为观察组52例和对照组51例。观察组中男27例，女25例，平均年龄（55.2±6.7）岁；对照组中男25例，女26例，平均年龄（53.8±5.9）岁。观察组进行强化健康教育加耳穴按压，选取耳穴（胰胆、屏间和阿是穴等)贴压王不留行籽，嘱患者每日餐前及睡前30 min按压1次，每次1～2 min；对照组进行常规健康教育。1年后，观察2组患者体质指数（BMI）、腰围、总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、空腹血糖（FBG）、餐后2 h血糖（2 hPG）和糖化血红蛋白（HbAlc）。采用SPSS13.0统计学软件进行数据分析，两组疗效比较采用两组独立样本t检验，自身前后比较采用配对t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

结果

干预1年后2组患者BMI、腰围、TC、TG、LDL-C、FBG、2 hPG和HbAlc比较t值分别为4.38、4.98、19.17、10.46、6.74、10.20、5.18和22.84，均P＜0.05，差异有统计学意义。

结论

强化干预加耳穴按压能明显控制体质指数、血糖和血脂水平，从而达到预防和延缓糖尿病发生的目的。

关键词: 穴位按压, 研究, 强化干预

Objective

To evaluate the clinical efficacy of intervention treatment with auricular acupressure in elderly patients at high risk for diabetes.

Methods

A total of 103 patients at high risk of diabetes were selected from six communities of Weihai Wendeng city. Patients were randomly divided into two groups,observation group ( n=52 ) and control group ( n=51 ). There were 27 male patients and 25 female patients in observation group, with mean age ( 55.2±6.7 ) years. The mean age of was ( 53.8±5.9 ) years, and there were 25 male patients and 26 female patients in control group. The observation group was given the intensive health education combined with auricular acupressure (pancreas, gallbladder, between screen and Ashi, sticking vaccaria seed). Patients of observation group were given the intensive health education and were asked to press auricular points 30 minutes before meals and before going to bed for 1～2 min. Patients were given the intensive health education in control group. Data of body mass index ( BMI ), waist circumference, total cholesterol ( TC ),triglyceride ( TG ), low density lipoprotein cholesterol ( LDL-C ), fasting blood glucose ( FBG ), postprandial 2 h glucose ( 2 hPG ) and glycated hemoglobin ( HbAlc ) were compared between two groups after one year treatment. SPSS13.0 statistical software was used for data analysis. The independent samples t test was used to compare the clinical efficacy in two groups. The paired t test was used for data before and after treatment.P＜0.05 was considered statistically significant.

Results

There were significant differences in BMI, waist circumference, TC, TG, LDL-C, FBG, 2 hPG and HbAlc between two groups after intervention ( t=4.38, 4.98,19.18, 10.46, 6.74, 10.20, 5.18 and 22.84, P＜0.05, respectively ).

Conclusion

The intervention treatment with auricular acupressure can significantly control BMI, blood glucose and lipid levels, so as to prevent and delay the occurrence of diabetes mellitus in elderly people.

Key words: Acupressure, Research, Intensive intervention

表1 2组患者一般资料比较（例，岁）

组别	例数	性别		年龄	学历		职业
组别	例数	男	女	年龄	≥高中	≤初中	工人	机关事业	其他
观察组	52	27	25	55.2±6.7	36	16	17	27	8
对照组	51	25	26	53.8±5.9	35	16	15	30	6
t/χ²值		0.09	0.09	1.12	0.00	0.00	0.13	0.50	0.29
P值		0.77	0.77	0.26	0.95	0.95	0.72	0.49	0.59

表1 2组患者一般资料比较（例，岁）

组别	例数	性别		年龄	学历		职业
组别	例数	男	女	年龄	≥高中	≤初中	工人	机关事业	其他
观察组	52	27	25	55.2±6.7	36	16	17	27	8
对照组	51	25	26	53.8±5.9	35	16	15	30	6
t/χ²值		0.09	0.09	1.12	0.00	0.00	0.13	0.50	0.29
P值		0.77	0.77	0.26	0.95	0.95	0.72	0.49	0.59

表2 2组DM高危患者干预前、干预1年后FBG、2 hPG和HbAlc水平比较（）

组别	例数	时间	FBG（mmol/L）	2 hPG（mmol/L）	HbAlc（%）
观察组	50	干预前	6.4±0.45	8.7±1.34	5.9±0.36
		干预后1年	5.4±0.38^a	6.8±1.01^a	4.5±0.30^a
对照组	49	干预前	6.3±0.41	8.5±1.21	6.0±0.39
		干预后1年	6.2±0.40	7.9±1.10	5.9±0.31
t值			10.20	5.18	22.84
P值			0.00	0.00	0.00

表2 2组DM高危患者干预前、干预1年后FBG、2 hPG和HbAlc水平比较（）

组别	例数	时间	FBG（mmol/L）	2 hPG（mmol/L）	HbAlc（%）
观察组	50	干预前	6.4±0.45	8.7±1.34	5.9±0.36
		干预后1年	5.4±0.38^a	6.8±1.01^a	4.5±0.30^a
对照组	49	干预前	6.3±0.41	8.5±1.21	6.0±0.39
		干预后1年	6.2±0.40	7.9±1.10	5.9±0.31
t值			10.20	5.18	22.84
P值			0.00	0.00	0.00

表3 2组DM高危患者干预前后体质指数及血脂变化情况比较（）

组别	例数	时间	BMI（kg/m²）	腰围（cm）	TC（mmol/L）	TG（mmol/L）	LDL-C（mmol/L）
观察组	50	干预前	26.4±3.35	90.4±10.5	5.7±0.34	2.4±0.23	3.4±0.32
		干预1年后	23.5±2.28^a	76.4±9.8^a	4.8±0.31^a	1.5±0.18^a	2.5±0.28^a
对照组	49	干预前	26.3±3.29	89.6±10.3	8.5±1.21	2.3±0.22	3.3±0.30
		干预1年后	25.6±2.49	86.4±10.2	7.9±1.10	1.9±0.20	2.9±0.31
t值			4.38	4.98	19.18	10.46	6.74
P值			0.00	0.00	0.00	0.00	0.00

表3 2组DM高危患者干预前后体质指数及血脂变化情况比较（）

组别	例数	时间	BMI（kg/m²）	腰围（cm）	TC（mmol/L）	TG（mmol/L）	LDL-C（mmol/L）
观察组	50	干预前	26.4±3.35	90.4±10.5	5.7±0.34	2.4±0.23	3.4±0.32
		干预1年后	23.5±2.28^a	76.4±9.8^a	4.8±0.31^a	1.5±0.18^a	2.5±0.28^a
对照组	49	干预前	26.3±3.29	89.6±10.3	8.5±1.21	2.3±0.22	3.3±0.30
		干预1年后	25.6±2.49	86.4±10.2	7.9±1.10	1.9±0.20	2.9±0.31
t值			4.38	4.98	19.18	10.46	6.74
P值			0.00	0.00	0.00	0.00	0.00

［1］	姚丽,尹玲,李璞,等.银川市社区老年糖尿病患者饮食控制知识、信念及行为现状的调查[J].中华老年学杂志,2011,31(2):665.
［2］	吕召霞,贾荣娟,李惠云,等.多学科团队强化干预对糖尿病高危人群代谢指标的影响[J].国际医药卫生导报,2013,19(10):1409-1413.
［3］	刘形,李英华,李莉,等.中国6省糖尿病患者糖尿病防治知识现状及影响因素分析[J],中国健康教育,2014,30(1):11-15.
［4］	中华医学会糖尿病学分会.中国2型糖尿病防治指南(2011年版)[J].中国医学前沿杂志:电子版,2011,3(6):54-94.
［5］	解鸿翔,张河,张莉,等.天津市“社区糖尿病高危人群预警与健康管理体系建设”项目卫生经济学评价[J].中华糖尿病杂志,2014,6(2):97-100.
［6］	王炜,吴殷夏,唐唯岚.耳穴贴压加中药治疗糖调节受损的临床研究[J].上海针灸杂志,2010,29(2):94-96.
［7］	叶任高.内科学[M].6版.北京:人民卫生出版社,2004:787-808.
［8］	王莉,尚有全,苏伟.2型糖尿病危险因素分析[J].中国医师杂志,2014,16(5):681-682.
［9］	马艳,刘雅,欧阳凌云,等.成都地区中老年人群糖尿病前期患病率及危险因素调查[J].四川医学,2011,32(10):1508-1509.
［10］	林勇,贾荣娟,姜庥每.糖尿病高危人群健康教育方法的改进效果[J].国际医药卫生导报,2014,20(15):2267-2270.
［11］	张力彪,张存志,王素敏.穴位埋线对糖尿病前期人群糖代谢的影响[J].针灸临床杂志,2010,26(11):1-4.
［12］	宋丹,赵丽娟,王丽,等.耳部整体按摩在糖尿病二级预防中的作用[J].光明中医,2012,27(4):755-756.

[1]	钟雅雯, 王煜, 王海臻, 黄莉萍. 肌苷通过抑制线粒体通透性转换孔开放缓解缺氧/复氧诱导的人绒毛膜滋养层细胞凋亡[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(05): 525-533.
[2]	张锦丽, 席毛毛, 褚志刚, 栾夏刚, 陈诺, 王德运, 谢卫国. 大面积烧伤患者发生早期急性肾损伤的危险因素分析[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(04): 282-287.
[3]	崔子豪, 阳跃, 赵景峰, 冯光, 庹晓晔. Fournier坏疽创面感染控制策略及创面修复的临床分析[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(04): 319-323.
[4]	肖琦钦, 赵文丽, 任明君, 林丽丽, 刘尧, 苏展. 我国颞下颌关节专业学位论文的发展及演进分析[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2024, 18(04): 250-256.
[5]	许革新, 何琦, 毛智军, 普彦淞, 杨淦傑, 王建华. 我国胃肿瘤外科治疗现状及发展趋势—基于CiteSpace的可视化分析[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(05): 350-356.
[6]	王铭池, 梁乐琦, 刘永达. 基于NHANES数据库分析血脂与肾结石之间的关系[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 485-490.
[7]	阮星星, 黄智渊, 刘芙香, 狄金明. 从临床医师诊治患者的思路出发撰写临床研究论文[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 397-401.
[8]	刘璐璐, 何羽. 慢性阻塞性肺病患者睡眠障碍的研究进展[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 836-839.
[9]	陈丽璇, 窦培宁, 肖扬. 干细胞治疗早发性卵巢功能不全的现状及未来展望[J/OL]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2024, 14(04): 239-248.
[10]	袁楠, 黄梦杰, 白云凤, 李晓帆, 罗从娟, 陈健文. 急性肾损伤-慢性肾脏病转化小鼠模型制备的教学要点及学习效果分析[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2024, 13(04): 226-230.
[11]	李苒, 姜宇航, 陈泽浩, 何家恺, 闫珊珊, 鄢锦荣, 贾宝辉. 电针治疗阿尔茨海默病患者的先导性随机对照试验[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(04): 218-224.
[12]	刘琦, 王守凯, 王帅, 苏雨晴, 马壮, 陈海军, 司丕蕾. 乳腺癌肿瘤内微生物组的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 841-845.
[13]	于洁, 金小红, 顾艳楣, 王慧, 葛杨杨, 李燕. 癌症相关静脉血栓栓塞症患者疾病体验与需求的质性研究[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 739-744.
[14]	杨钲, 彭鑫鑫, 王响, 李俊杰, 巩承舜, 宋光彩. 健康中国战略背景下四川省西昌市居民日本血吸虫病防治知识及态度行为研究[J/OL]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2024, 12(04): 221-228.
[15]	江倩, 侯池, 黄畅, 陈豫钦. 伙伴教育在学术型医学博士研究生实验教学中的初探[J/OL]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2024, 12(04): 251-255.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Study on intervention treatment with auricular acupressure in people at high risk for diabetes

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Study on intervention treatment with auricular acupressure in people at high risk for diabetes